Vidéo: Administration Systeme 2025
Les serveurs Windows proposent trois choix pour le format du système de fichiers: FAT, FAT32 et NTFS. Dans la plupart des cas, vous devriez choisir NTFS. Eh bien, en fait, vous devriez utiliser NTFS dans presque tous cas. En y réfléchissant, vous devriez toujours utiliser NTFS.
Le nom FAT fait référence à la table d'allocation de fichiers, qui était utilisée dans la version d'origine de MS-DOS lorsque disco était toujours populaire. FAT était un moyen simple mais efficace de suivre l'espace disque alloué aux fichiers sur les disquettes et sur les petits disques durs.
Le système FAT d'origine utilisait des adresses de disque de 16 bits pour diviser l'espace total d'un disque en 65 526 unités, appelées clusters, , chacune pouvant être affectée à un fichier sur le disque. La taille de chaque cluster peut varier de 2K à 256K, selon la taille du lecteur.
Lorsque les disques ont commencé à dépasser 512 Mo (vous souvenez-vous quand 512 Mo était un disque ?), FAT a été mis à niveau vers FAT32, qui utilisait des adresses 32 bits pour les clusters. Cela a permis un maximum de 524, 208 clusters sur le disque avec la taille de chaque cluster allant de 4K à 32K, en fonction de la taille du lecteur.
FAT32 était une belle amélioration par rapport à FAT, mais les deux souffrent de plusieurs problèmes inhérents:
-
Même avec des adresses 32 bits, FAT32 est étiré par les disques de 200 Go + d'aujourd'hui.
-
Ni FAT ni FAT32 n'ont de fonctions de sécurité intégrées.
-
Franchement, FAT et FAT32 sont intrinsèquement peu fiables. La plupart des utilisateurs, à un moment ou un autre, perdent des fichiers en raison du manque de fiabilité de FAT / FAT32.
-
FAT et FAT32 allouent de l'espace de manière inefficace sur les gros volumes car la plus petite unité d'espace qu'ils peuvent allouer doit être grande - jusqu'à 256K dans certains cas.
Voici quelques-unes des raisons pour lesquelles choisir NTFS pour les serveurs Windows est une évidence:
-
NTFS possède des fonctions de sécurité intégrées qui suivent les informations de sécurité pour les fichiers et répertoires individuels.
-
NTFS suit les clusters avec des adresses de disque 64 bits plutôt qu'avec des adresses 32 bits (FAT32) ou des adresses 16 bits (FAT). En conséquence, un volume NTFS peut théoriquement avoir quelque chose dans le voisinage de 18 millions de milliards de grappes de disques, ce qui devrait vous permettre de continuer pendant un certain temps.
-
L'avantage d'avoir autant de grappes disponibles est que la taille de chaque grappe peut être réduite. NTFS peut utiliser efficacement les clusters 4KB même pour les lecteurs les plus grands disponibles aujourd'hui.
-
Les lecteurs NTFS sont plus fiables car NTFS conserve des copies d'informations importantes en double, telles que l'emplacement de chaque fichier sur le disque dur.Si un problème se produit sur un lecteur NTFS, Windows peut généralement corriger le problème automatiquement sans perdre de données. En revanche, les lecteurs FAT sont susceptibles de perdre des données.
-
Le système utilisé par FAT pour suivre les clusters de disques appartenant à un fichier donné est sujet à des erreurs. En revanche, NTFS a plus de redondance intégré dans sa tenue de dossiers, il est donc moins susceptible de brouiller vos fichiers.
-
NTFS prend mieux en charge les disques volumineux et les fichiers volumineux. Le tableau suivant compare certaines des limites supérieures des systèmes de fichiers FAT, FAT32 et NTFS.
| Limite | FAT | FAT32 | NTFS |
|---|---|---|---|
| Taille maximale du volume | 4 Go | 32 Go | 16 To |
| Taille maximale du fichier | 2 Go | 4 Go | 16 To |
| Nombre maximal de fichiers par dossier | 512 | 65, 534 | 4, 294, 967, 295 |
| Nombre maximal de fichiers par volume | 65, 526 > 524, 208 | Trop de chiffres pour compter |
