Vidéo: Words at War: Who Dare To Live / Here Is Your War / To All Hands 2025
Le 11 septembre était un événement important dont vous aurez besoin de connaître le test GED Social Studies. La politique étrangère américaine après la Seconde Guerre mondiale était largement dominée par la doctrine Truman, soutenue à la fois par les démocrates et les républicains, qui était axée sur l'endiguement de l'expansionnisme soviétique. Le président Reagan, un conservateur convaincu, a même négocié un traité de désarmement nucléaire avec les Soviétiques. Cependant, cette doctrine est morte avec l'Union soviétique.
De nouvelles questions se posent au Moyen-Orient, en particulier avec Saddam Hussein en Irak et les talibans des États-Unis qui ont défait les Soviétiques en Afghanistan. Une vision plus conservatrice de la politique est devenue dominante, une vision qui a fait valoir que les États-Unis ne devraient pas faire de compromis avec leurs ennemis. Le premier exemple de cette politique en action a été la première guerre du Golfe (1990-1991) où les États-Unis et de nombreux autres pays, dont la Grande-Bretagne et la France, ont envahi l'Irak.
Des changements plus importants sont survenus après le 11 septembre 2001. Les Américains n'avaient pas connu d'attaque contre leur patrie depuis Pearl Harbor. Les événements du 11 septembre ont été un choc majeur. Le président George W. Bush a décrit ce qui allait devenir la doctrine Bush, la nouvelle approche des relations étrangères américaines.
Le 18 septembre 2001, le Congrès a adopté une résolution commune accordant au président le droit d'utiliser la force contre d'autres nations et groupes sans déclaration de guerre:
… Que le Président est autorisé à utiliser toute la force nécessaire et appropriée contre les nations, organisations ou personnes qu'il détermine avoir planifiées, autorisées, engagées ou aidées dans les attentats terroristes du 11 septembre 2001, ou hébergés de telles organisations ou personnes, afin d'empêcher de futurs actes de terrorisme international contre les Etats-Unis par ces nations, organisations ou personnes ….
Puis, le 20 septembre 2001, le président GW Bush s'est adressé à une session conjointe du Congrès, expliquant ce qu'il avait l'intention de faire:
… Cette guerre ne sera pas comme la guerre contre l'Irak Il y a une libération décisive du territoire et une conclusion rapide. Il ne ressemblera pas à la guerre aérienne au-dessus du Kosovo il y a deux ans, où aucune force terrestre n'a été utilisée et aucun Américain n'a été perdu au combat.
Notre réponse implique bien plus que des représailles instantanées et des grèves isolées. Les Américains ne devraient pas s'attendre à une bataille, mais à une longue campagne, contrairement à toutes les autres que nous avons jamais vues.Cela peut inclure des frappes dramatiques, visibles à la télévision, et des opérations secrètes, secrètes même en cas de succès. Nous priverons les terroristes de financements, les tournerons les uns contre les autres, les conduirons d'un endroit à l'autre, jusqu'à ce qu'il n'y ait ni refuge ni repos. Et nous poursuivrons les nations qui fournissent une aide ou un refuge au terrorisme. Chaque nation, dans chaque région, a maintenant une décision à prendre. Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes avec les terroristes. À partir de ce jour, toute nation qui continue d'abriter ou de soutenir le terrorisme sera considérée par les États-Unis comme un régime hostile ….
Dans son discours sur l'état de l'Union en janvier 2002, Bush est allé encore plus loin, introduisant l'idée d'un Axe du Mal que les Etats-Unis et le monde devaient affronter:
-
La Corée du Nord est un régime armé de missiles et d'armes de destruction massive, tout en affamant ses citoyens ….
-
L'Iran poursuit agressivement ces armes et exporte la terreur ….
-
L'Irak continue d'afficher son hostilité envers l'Amérique et de soutenir la terreur …
-
Des États comme eux, et leurs alliés terroristes, constituent un axe du mal, armé pour menacer la paix du monde.
-
Nous serons délibérés, mais le temps n'est pas de notre côté. Je n'attendrai pas les événements alors que les dangers se rassemblent. Je ne resterai pas là car le péril s'approche de plus en plus. Les Etats - Unis d 'Amérique n'autoriseront pas les régimes les plus dangereux du monde à nous menacer des armes les plus destructrices du monde. ' .
(B) préparation militaire immédiate
(C) U. S. pression sur les Nations Unies et les alliés occidentaux pour attaquer les nations parrainant le terrorisme
-
-
(D) tout ce qui précède
-
La réponse correcte est le Choix (A), l'utilisation de frappes préventives contre les ennemis perçus. Les choix (B) et (C) peuvent être partiellement vrais; le gouvernement des États-Unis augmentait les dépenses militaires et l'ONU faisait pression pour obtenir du soutien afin d'attaquer les pays qui parrainent le terrorisme. Cependant, Choice (A) est la réponse la plus complète.
Le résultat immédiat de la Doctrine Bush fut l'invasion de l'Afghanistan, apparemment pour capturer Oussama Ben Laden et pour renverser le gouvernement taliban, un partisan du terrorisme dans le monde entier. Les forces américaines, ainsi que les forces de la Grande-Bretagne, de l'Australie et du Canada ont établi un nouveau gouvernement en 2001, mais la guerre s'est poursuivie alors que les talibans recouraient à la guérilla. -
Cela a été suivi par l'invasion de l'Irak en 2003, qui a réussi à renverser le gouvernement de Saddam Hussein. Malheureusement, aucune invasion n'a résolu le problème du terrorisme ni apporté la stabilité au Moyen-Orient. La montée de l'ISIS le prouve.
Un autre résultat de la Doctrine Bush a été la capacité du président à ordonner des attaques contre des cibles terroristes dans le monde entier.Les attaques de drones ont été utilisées pour attaquer des maisons de terroristes, des convois de combattants talibans et d'autres cibles, même dans des pays souverains qui n'étaient pas impliqués dans une guerre avec les États-Unis.
