Comment répondre à des questions de structure d'argument sur le LSAT - mannequins

Le LSAT s'attend à ce que vous compreniez les bases d'un bon argument. Les individus qui se disputent utilisent une variété de tactiques pour faire valoir leurs points et désarmer leurs adversaires. Ils peuvent nier ce que dit l'autre, défier les preuves de leur adversaire, expliquer ce qu'ils veulent dire ou utiliser des analogies pour illustrer leurs arguments. Les avocats utilisent ces tactiques tout le temps.

Comment identifier les questions de structure

Un certain nombre de questions de raisonnement logique se concentrent sur la structure des arguments. Ces questions impliquent généralement deux orateurs qui sont en désaccord les uns avec les autres d'une manière ou d'une autre. La question vous demande généralement d'expliquer comment le deuxième intervenant répond au premier. Ces questions peuvent ressembler à ceci:

• Yolanda répond à Javier par … (argumenter, nier, utiliser l'analogie, défier, montrer des preuves)

• En répondant à Penelope, Ulysse … (accuse, critique, défie, explique, assume)

• Carter contre l'argument d'Yvette par … (interroger, suggérer, nier, souligner, remettre en question)

• Cela passe par … (en utilisant l'analogie, en démontrant, en minimisant le rôle, en démontrant, en affirmant)

• Seth conteste le raisonnement d'Arne par …

• La critique de Kelsey suggère qu'il interprétait Mac comme étant …

• Landrieu et Blanco ne sont pas d'accord pour savoir si …

• Marquis répond à l'argument de Theodora dans lequel l'une des manières suivantes?

• Rinn répond à la critique de Julio par …

Votre but est de comprendre comment l'argument du second orateur se rapporte au premier. Le deuxième intervenant s'adresse au premier intervenant d'une manière ou d'une autre; vous devez comprendre comment. S'il n'y a qu'un seul locuteur, vous devez simplement décrire comment le locuteur construit l'argument.

Un exemple de structure-d'argument

Voici un exemple de question de structure-d'argument:

Gabrielle: L'homme qui a inventé le centre commercial aux Etats-Unis l'envisageait comme le cœur d'une communauté piétonne, tout comme les centres des villes européennes, avec leurs cafés-terrasses, leurs boutiques et leurs agréables boulevards. Les centres commerciaux offrent maintenant un environnement sécuritaire dans lequel les gens peuvent se promener d'un magasin à l'autre et rencontrer leurs amis.

Antonia: Bien que les gens marchent dans un centre commercial, l'existence même du centre commercial a tué la culture des piétons. Les centres-villes américains sont maintenant des terres incultes où personne ne va, et les centres commerciaux eux-mêmes existent au centre de parkings massifs. Les gens isolés dans leurs voitures conduisent aux centres commerciaux de banlieue, puis se promener dans le centre commercial en ignorant et en évitant leurs clients.

Antonia répond à Gabrielle par

• (A) soutenant que l'invention du centre commercial a conduit à des conséquences qui sont exactement à l'opposé de ce que l'inventeur du centre commercial entendait

• (B) proposer qu'un aménagement urbain judicieux pourrait faire du centre commercial une force positive dans les communautés

• (C) en utilisant une analogie pour illustrer les effets préjudiciables des centres commerciaux

• (D) en soulignant que les villes européennes ont maintenant des centres commerciaux dans leurs banlieues

• (E) développé de telle sorte que les voitures privées sont la seule forme pratique de transport

Lisez d'abord la question. Il demande comment le deuxième intervenant répond au premier. Les réponses à ce genre de questions commencent toujours par des verbes, tels que critiquer, argumenter, pointer, et des choses comme ça. Vous voulez décider vous-même comment Antonia répond avant de commencer à lire les choix de réponse.

Gabrielle suggère que le centre commercial a évolué comme son créateur l'envisageait - comme une communauté sûre, fermée et praticable. Antonia n'est pas d'accord avec elle, affirmant que les centres commerciaux ont mis fin à la culture des piétons et à l'esprit communautaire. Donc, vous voulez trouver une réponse qui n'est pas d'accord avec l'argument de Gabrielle et affirme que le centre commercial n'est pas l'institution imaginée par son créateur.

• Le choix (A) ressemble exactement à la réponse que vous voulez; Antonia fait valoir que les conséquences du centre commercial sont opposées à celles prévues par son créateur.

• Le choix (B) est faux car Antonia ne parle pas d'urbanisme sensé.

• Le choix (C) est faux car Antonia n'utilise pas d'analogie.

• Le choix (D) est faux car Antonia ne mentionne pas l'Europe.

• Le choix (E) est faux car Antonia ne mentionne pas les automobiles.

Les choix (B) à (E) apportent tous des points qu'Antonia pourrait utiliser si elle devait continuer son argument, mais ils ne sont pas pertinents ici. Le choix (A) est la bonne réponse.