Comment faire des généralisations et des hypothèses à partir des preuves pour le GED RLA - dummies

Pouvoir identifier la généralisation et les hypothèses à partir des preuves est une compétence importante pour le raisonnement GED à travers les arts du langage. Une généralisation est une conclusion large tirée de la preuve présentée. Une conclusion fondée sur des preuves limitées ou non étayées s'appelle une hypothèse , qui est essentiellement une supposition éclairée. Le test GED RLA s'attend à ce que vous puissiez extraire des informations des passages et transformer ces informations en une déclaration générale.

La bonne nouvelle est que le test vous fournit un passage qui contient toutes les informations dont vous avez besoin. Voici un exemple tiré de la «Désinfection d'urgence de l'eau potable» de l'Environmental Protection Agency:

• Utiliser de l'eau embouteillée qui n'a pas été exposée aux eaux de crue, si elle est disponible.

• Si vous n'avez pas d'eau embouteillée, faites bouillir de l'eau pour la rendre sécuritaire. L'eau bouillante va tuer la plupart des types d'organismes pathogènes qui peuvent être présents. Si l'eau est trouble, filtrez-la à l'aide de chiffons propres ou laissez-la se décanter et aspirez l'eau claire pour la faire bouillir. Faites bouillir l'eau pendant une minute, laissez-la refroidir et rangez-la dans des récipients propres avec des couvercles.

• Si vous ne pouvez pas faire bouillir de l'eau, vous pouvez la désinfecter avec de l'eau de Javel. L'eau de Javel tue certains types d'organismes pathogènes qui pourraient être dans l'eau, mais pas tous. Si l'eau est trouble, filtrez-la à l'aide de chiffons propres ou laissez-la se décanter et aspirez l'eau claire pour la désinfection. Ajouter une cuillère à café (ou 8 gouttes) d'eau de Javel ordinaire, non parfumée, liquide pour chaque gallon d'eau, bien remuer et laisser reposer pendant 30 minutes avant de l'utiliser. Conserver l'eau désinfectée dans des récipients propres avec des couvercles.

• Si vous avez un puits qui a été inondé, l'eau devrait être testée et désinfectée après le retrait des eaux de crue. Si vous pensez que votre puits pourrait être contaminé, contactez votre service de santé local ou de l'état ou votre agent de vulgarisation agricole pour obtenir des conseils spécifiques.

Passez en revue ce passage et dressez la liste des points clés.

L'idée de faire des généralisations à partir de preuves est plus que de simplement faire une ou deux déclarations qui résument l'information présentée. Le passage vise à rendre l'eau potable, mais quel est le but de toute cette information? Quelle phrase résumerait le but de tous ces points de base? Essayez de répondre à la question suivante:

Lequel des énoncés suivants résume le mieux ce passage?

• (A) L'eau doit toujours être purifiée pour être potable.

• (B) En cas d'urgence, l'eau du robinet n'est pas potable.

• (C) Il existe plusieurs façons d'obtenir de l'eau potable lorsque l'eau du robinet est contaminée.

• (D) Vous pouvez sécuriser l'eau contaminée en la faisant bouillir ou en ajoutant de l'eau de javel.

La première généralisation à tirer de toutes ces informations est que l'eau non traitée n'est pas potable. La deuxième généralisation est que l'eau contaminée peut être rendue sûre, ou du moins plus sûre, à boire. Le choix (C) est le seul choix qui soit soutenu dans le passage et assez large pour résumer le passage entier.

Le choix (A) n'est pas appuyé dans le passage parce que le passage traite de la sécurité de l'eau potable seulement dans le contexte d'une situation d'urgence, et non «toujours». "Le choix (B) est impliqué dans le passage et sert davantage d'hypothèse sur laquelle le passage est basé. Bien que le choix (D) soit vrai et soutenu dans le passage, il ne tient pas compte du fait que l'eau embouteillée est également une option. Le choix (C) est la meilleure réponse.

Jetez un oeil à ce passage de Un Titanic insubmersible de John Bernard Walker (Plate-forme de publication indépendante CreateSpace):

… elle [le Titanic] était censé être le "dernier mot" en premier la construction de bateaux à vapeur, l'aboutissement de trois quarts de siècle d'expérience dans la construction de navires sécuritaires et robustes. Dans les descriptions officielles du navire, largement distribuées au moment de son lancement, les éléments de sécurité de sa construction ont été librement installés. Cette littérature a sonné les changements sur les grosses cloisons étanches, les compartiments étanches, automatiques, portes de cloison à fermeture automatique, etc., et honnêtement ainsi.

Il y a tout lieu de croire que la célèbre firme qui a construit le navire, renommée dans le monde entier pour le haut caractère de leur travail; la puissante compagnie dont elle portait le drapeau; oui, et même son talentueux designer, qui a été le premier à prononcer le Titanic comme un vaisseau condamné et est descendu avec le navire, étaient unis dans la conviction que la taille du Titanic et sa construction étaient telles qu'elle était insubmersible par l'un des accidents ordinaires auxquels le paquebot transatlantique est responsable.

Laquelle des conclusions suivantes pouvez-vous tirer le plus raisonnablement de la preuve présentée dans ce passage?

• (A) Les gens avaient de bonnes raisons de croire que le Titanic était insubmersible.

• (B) Les gens ont été trompés à croire que le Titanic était insubmersible.

• (C) La personne qui a conçu le navire a eu tort.

• (D) Le Titanic était un navire de mer bien construit.

Pour répondre à cette question, notez d'abord la preuve présentée dans le passage.

Utilisez votre liste de preuves pour tester les choix de réponse. Basé sur la preuve, quelle est la conclusion la plus valable que vous pouvez tirer du passage?

Les éléments de preuve présentés étayent l'idée que la confiance dans l'insubmersibilité du Titanic était parfaitement justifiée. L'histoire a prouvé que le Titanic n'était pas sûr, pas insubmersible.Cependant, d'après ce passage, les gens avaient de bonnes raisons de croire au Titanic. Le choix (A) est le meilleur. Rien dans le passage ne soutient la notion que les rapports de l'époque étaient destinés à tromper les gens sur la sécurité du Titanic, donc exclure le Choix (B).

Bien que le concepteur du vaisseau ait pu faire des erreurs, rien dans les passages ne supporte cette théorie, donc Choice (C) est faux. Vous pouvez également exclure le choix (D), car même si le Titanic a pu être un vaisseau maritime bien construit, ce n'est pas le point principal du passage; le point principal a plus à voir avec la confiance des gens.