Comment dessiner des conclusions logiques pour LSAT Questions - mannequins

Pour les questions de raisonnement logique qui testent votre capacité à tirer des conclusions logiques (ou des hypothèses), LSAT vous donne une série de prémisses (la preuve), et vous choisissez une réponse qui conclut le mieux l'information. Les questions qui vous demandent de tirer des conclusions à partir des prémisses peuvent être libellées comme suit:

• Lequel des énoncés suivants exprime le mieux la conclusion principale de l'argument?

• Lequel des énoncés suivants exprime le mieux la conclusion tirée de l'argument?

• Laquelle des propositions suivantes complète le plus logiquement l'argument?

En parcourant les lieux, pensez à une conclusion logique. Ensuite, examinez les choix de réponses pour voir si l'on se rapproche de ce que vous avez imaginé.

La clé pour répondre correctement aux questions de conclusion est de rechercher le choix de réponse qui répond à la plupart des informations contenues dans les locaux. Éliminer tout choix hors sujet ou incomplet. Une conclusion qui ne concerne qu'une partie de l'information peut être plausible, mais ce n'est probablement pas la meilleure réponse. Par exemple, considérez les prémisses suivantes:

Cinq cents adultes en bonne santé ont été autorisés à dormir pas plus de cinq heures par nuit pendant un mois. La moitié des membres du groupe ont eu droit à des siestes de 90 minutes l'après-midi chaque jour; les sujets restants ont été autorisés à ne pas faire de siestes.

Tout au long du mois, les sujets de l'expérience ont été testés pour déterminer l'impact de la privation de sommeil sur l'exécution des tâches standard. À la fin du mois, le groupe qui n'avait pas l'autorisation de faire une sieste subissait des baisses significatives de sa performance, tandis que le groupe de sieste subissait des baisses plus modérées.

La meilleure conclusion pour ces locaux devrait être la suivante:

• Privation de sommeil nocturne chez les adultes en bonne santé

• Allocation pour siestes pour la moitié du groupe d'étude

• La plus petite déclin dans l'exécution des tâches standard pour le groupe qui a fait des siestes

Toute conclusion qui ne répond pas aux trois points n'est pas la meilleure conclusion. Par exemple, l'énoncé «La privation de sommeil entraîne une baisse cumulative de la performance chez les adultes en bonne santé» ne serait pas la meilleure conclusion, car elle ne tient pas compte de l'effet des siestes. Une meilleure conclusion serait, "La sieste aide à réduire les baisses de performance causées par la privation de sommeil nocturne chez les adultes en bonne santé. "

Vous verrez souvent plus d'une conclusion plausible parmi les choix de réponse.Votre tâche consiste à identifier le meilleur choix. Ne tombez pas dans le piège du choix d'une réponse qui ne fait que réitérer l'un des prémisses. Ces choix peuvent vous attirer car ils font écho à une partie de l'information dans l'argument, mais le meilleur choix doit contenir un élément de chacune des informations présentées dans la question.

Le processus est assez simple, vraiment. Essayez cet exemple de question pour voir par vous-même:

Au cours des huit dernières années, la Federal Reserve Bank a relevé le taux d'intérêt préférentiel d'un quart de plus de dix fois. La Banque relève ses taux lorsque son Conseil des Gouverneurs craint l'inflation et baisse les taux lorsque l'économie ralentit.

Laquelle des propositions suivantes est la plus logique pour ce paragraphe?

• (A) La Réserve fédérale devrait être remplacée par des banques régionales capables de réagir plus rapidement aux conditions économiques changeantes.

• (B) La Réserve fédérale a relevé le taux préférentiel ces dernières années pour essayer de maîtriser l'inflation

• (C) L'économie est entrée dans une récession prolongée causée par les politiques de la Réserve fédérale.

• (D) La politique monétaire des États-Unis n'est plus contrôlée par la Réserve fédérale.

• (E) La Réserve fédérale a constamment relevé le taux préférentiel au cours des dernières années.

Vous savez d'après la langue que c'est une question de conclusion, donc vous n'avez pas besoin de chercher une conclusion dans l'argument. Il suffit de lire les prémisses et formuler une conclusion rapide, quelque chose comme: «Parce que la Réserve fédérale a relevé les taux d'intérêt à plusieurs reprises au cours des huit dernières années, elle doit craindre l'inflation. "

Éliminer les choix de réponses qui ne sont pas pertinents ou qui contiennent des informations non présentées par les locaux. L'argument ne dit rien sur les banques régionales ou la fin du contrôle de la Réserve fédérale sur la politique monétaire américaine, de sorte que vous pouvez ignorer les choix (A) et (D). Ensuite, débarrassez-vous de tous les choix qui ne tiennent pas compte de toutes les prémisses. Le choix (E) ne fait que réitérer la première prémisse, alors c'est faux.

Vous avez le choix (B) et (C), mais Choice (C) contredit l'information dans les locaux. Le problème dit que la Réserve fédérale répond à l'économie, et non l'inverse, donc il est faux de dire que la Réserve fédérale provoque une récession. Le choix (B) est clairement la meilleure réponse. Il prend en considération l'information que la Réserve fédérale a relevé les taux et que l'augmentation des taux est sa réponse à l'inflation.

Veillez à ne pas vous fier à des connaissances ou à des opinions externes lorsque vous répondez aux questions de conclusion. Vous avez peut-être étudié la Federal Reserve Bank et vous avez des opinions sur la politique monétaire. Les choix (A), (C) et (D) reflètent certaines opinions possibles sur la Réserve fédérale. Ne vous laissez pas piéger dans le choix d'une réponse juste parce qu'elle soutient votre opinion.