Publication Essais sur le GRE - Stratégies et pratique Question - mannequins

Le GRE commence par deux devoirs d'écriture, dont un est un essai d'analyse de problème. Cet essai implique 30 minutes d'écriture intense, et vous oblige à choisir un côté du problème énoncé et expliquer votre raisonnement.

Lorsque vous rédigez le texte, préparez-vous à faire ce qui suit:

• Déclarez votre position et soutenez-la par un raisonnement solide et des exemples.

• Communiquez clairement, afin que votre point puisse être compris par quelqu'un qui ne connaît pas le sujet.

• Réfléchissez sérieusement à la façon dont le sujet s'inscrit dans la grande image.

Votre défi consiste à compléter un essai de qualité dans les 30 minutes. Évitez ces pièges courants:

• Ne pas décrire clairement votre point de vue (comme si vous pensiez que l'évaluateur peut aussi lire dans vos pensées)

• Prendre trop de temps pour réfléchir à votre sujet, puis se précipiter dans le processus d'écriture des erreurs grammaticales et orthographiques

• Rester coincé dans l'essai et paniquer, utilisant ainsi toute l'énergie dont vous avez besoin pour le reste du GRE

Question d'essai

1. Rédigez une dissertation en réponse à l'énoncé suivant. Discutez de la mesure dans laquelle vous êtes d'accord ou pas d'accord avec la déclaration. Expliquez votre raisonnement dans un essai clair et bien organisé qui soutient votre position. Considérez les deux côtés de la question lors de l'élaboration de votre réponse.

   Il est plus avantageux pour une petite communauté de permettre le développement de ses terres sauvages environnantes à des fins économiques, plutôt que de les préserver à des fins récréatives.

Réponse et explication

1. L'essai suivant est une réponse possible à l'énoncé. Lisez-le et lisez les notes qui suivent.

   Pour déterminer ce qui est le mieux pour une petite communauté - la croissance du développement des affaires et de la propriété ou la protection des zones sauvages - il faut examiner les avantages et les pertes que chaque scénario apporte à l'équation. Le désir de développer des terres indique une volonté d'accroître l'économie locale en favorisant la croissance des entreprises et en collectant les taxes foncières supplémentaires qui en découlent. Ainsi, la question se résume à laquelle l'entreprise est plus financièrement bénéfique. Si l'économie locale dépend du tourisme récréatif, il semble que le retrait de cette attraction soit contre-productif pour améliorer les revenus afin de soutenir les citoyens locaux.

   Cette communauté peut manquer de certaines commodités, telles que de grands complexes commerciaux ou de la variété dans les restaurants ou les options de divertissement. Il peut également y avoir une pénurie de possibilités d'emploi pour la communauté locale, laissant les familles qui luttent pour joindre les deux bouts.L'avantage de permettre l'expansion des entreprises et l'introduction de méga-magasins pour résoudre ces problèmes doit être mis en balance avec les pertes subies par l'autre secteur de l'économie, ce qui peut nier les bénéfices tirés de ces actions.

   Cet autre secteur - le secteur de la nature et des loisirs - pourrait perdre des activités et des revenus s'il ne dispose plus des installations nécessaires pour attirer les touristes ou mener ses activités. S'il n'y a pas de touristes, il n'y a personne pour réserver des visites guidées, acheter de l'équipement récréatif et rester dans les hôtels de la région. Les touristes ne dépenseront pas d'argent dans les restaurants ou les épiceries, dépensant des frais pour soutenir la nature et l'entretien des routes, ou acheter des souvenirs pour se souvenir de leur voyage incroyable. Si ces entreprises ne sont pas en mesure d'attirer des clients, elles seront obligées de fermer leurs portes, de licencier leurs employés et de cesser leurs paiements d'impôts fonciers. Un tel événement aurait un impact profond sur l'économie locale. Si vous regardez la proposition de cette façon, le développement de la terre à des fins économiques est contre-productif si personne n'est là pour dépenser de l'argent dans ces entreprises.

   Quoi qu'il en soit, le chômage et les inconvénients demeurent dans la vie des résidents de la communauté, mais une seule option offre le meilleur espoir. Protéger la ressource de base qui crée le plus de soutien financier dans la communauté est le choix le plus intelligent. Pour cette ville, cette ressource est l'attraction principale qui fait revenir les touristes: la nature sauvage. Le succès de cette entreprise est garanti et cette source de revenus devrait être protégée pour le bien-être de la population.

L'auteur utilise la technique de reformulation du problème avant de donner un avis, ce qui permet au lecteur de comprendre le point de vue de l'écrivain ' . Les avantages et les inconvénients de cette question sont présentés de façon réfléchie, et les preuves à l'appui sont claires et organisées.

L'auteur présente les deux points de vue sans perdre l'intégrité de son opinion. Des termes tels que " annuler " et " contre-productif " montrent un haut niveau de compréhension du langage académique. L 'argument de l' auteur ' est bien raisonné et donc accessible.