Qu'est-ce que l'analyse des risques de sécurité? - les nuls

Analyse des risques (ou traitement <) est un examen méthodique qui rassemble tous les éléments de la gestion des risques (identification, analyse et contrôle) et qui est essentiel à une organisation pour développer une stratégie efficace de gestion des risques. L'analyse des risques comprend les quatre étapes suivantes:

Identifier les actifs à protéger, y compris leur valeur relative, leur sensibilité ou leur importance pour l'organisation.

1. Cette composante de l'identification des risques est l'évaluation des actifs.

   Définissez des menaces spécifiques, notamment la fréquence des menaces et les données d'impact.

2. Cette composante d'identification des risques est l'analyse des menaces.

   Calculez l'espérance de perte annualisée (ALE).

3. Le calcul de l'ALE est un concept fondamental dans l'analyse des risques.

   Sélectionnez les mesures de protection appropriées.

4. Ce processus est une composante à la fois de l'identification des risques (évaluation de la vulnérabilité) et du contrôle des risques.

L'espérance de perte annualisée

fournit une mesure standard et quantifiable de l'impact d'une menace réalisée sur les actifs d'une organisation. Parce que c'est la perte annuelle estimée pour une menace ou un événement, exprimée en dollars, l'EFA est particulièrement utile pour déterminer le rapport coûts-avantages d'une sauvegarde ou d'un contrôle. Vous déterminez ALE en utilisant cette formule: SLE x ARO = ALE

Voici une explication des éléments de cette formule:

Perte d'espérance de perte unique (ELS):

• Mesure de la perte subie par une seule menace ou un seul événement, exprimée en dollars. Vous calculez l'ELS en utilisant la formule Valeur de l'actif × Facteur d'exposition (FE). Le facteur d'exposition (FE)

  est une mesure de l'effet négatif ou de l'impact qu'une menace ou un événement réalisé aurait sur un actif spécifique, exprimé en pourcentage. Taux annualisé d'occurrence (SRE):

• Fréquence d'occurrence annuelle estimée pour une menace ou un événement.

Les deux principaux types d'analyse des risques sont qualitatifs et quantitatifs.

Analyse qualitative des risques

L'analyse qualitative des risques est plus subjective qu'une analyse quantitative des risques; Contrairement à l'analyse quantitative des risques, cette approche de l'analyse des risques peut être purement qualitative et éviter des chiffres précis. Le défi d'une telle approche est de développer des scénarios réels qui décrivent les menaces réelles et les pertes potentielles pour les actifs organisationnels.

L'analyse qualitative des risques présente certains avantages par rapport à l'analyse quantitative des risques; ceux-ci incluent

Aucun calcul complexe n'est requis.

• Le temps et l'effort de travail sont relativement faibles.
• Le volume de données d'entrée requis est relativement faible.
• Les inconvénients de l'analyse qualitative des risques, comparés à l'analyse quantitative des risques, comprennent

Aucun coût financier n'est défini; par conséquent, l'analyse coûts-avantages n'est pas possible.

• L'approche qualitative repose davantage sur des hypothèses et des conjectures.
• En général, l'analyse qualitative des risques ne peut pas être automatisée.
• L'analyse qualitative est moins facile à communiquer. (Les cadres semblent comprendre "
• Cela nous coûtera 3 millions de dollars sur 12 mois" mieux que " Cela entraînera une perte non spécifiée à une date future indéterminée.") Un l'analyse des risques n'essaie pas d'attribuer des valeurs numériques aux composants (actifs et menaces) de l'analyse des risques.

Analyse de risque quantitative

Une analyse de risque entièrement quantitative exige que tous les éléments du processus, notamment la valeur des actifs, l'impact, la fréquence des menaces, l'efficacité des sauvegardes, les coûts de sauvegarde, l'incertitude et la probabilité soient mesurés.

Une

analyse quantitative des risques tente d'attribuer des valeurs numériques (coûts) plus objectives aux composants (actifs et menaces) de l'analyse des risques. Les avantages d'une analyse quantitative des risques, par rapport à l'analyse qualitative des risques, sont les suivants:

Les coûts financiers sont définis; par conséquent, l'analyse coûts-avantages peut être déterminée.

• Une analyse plus concise et plus spécifique des supports de données; donc moins d'hypothèses et moins de devinettes sont nécessaires.
• L'analyse et les calculs peuvent souvent être automatisés.
• Les résultats quantifiables spécifiques sont plus faciles à communiquer aux cadres et aux cadres supérieurs.
• Les inconvénients d'une analyse quantitative des risques, comparés à l'analyse qualitative des risques, sont les suivants:

Les biais humains fausseront les résultats.

• De nombreux calculs complexes sont généralement requis.
• Le temps et l'effort de travail sont relativement élevés.
• Le volume de données d'entrée requis est relativement élevé.
• Certaines hypothèses sont requises.
• Une analyse de risque purement quantitative n'est généralement pas possible ou pratique. Principalement, c'est parce qu'il est difficile de déterminer une probabilité précise d'occurrence pour un scénario de menace donné. Pour cette raison, de nombreuses analyses de risques sont un mélange d'analyse de risque qualitative et quantitative, connue sous le nom d'analyse de risque hybride.

Analyse de risque hybride

Une analyse de risque hybride combine des éléments d'une analyse de risque quantitative et qualitative. Les défis liés à la détermination de probabilités précises de survenance, ainsi que l'impact réel d'un événement, obligent de nombreux gestionnaires de risques à adopter un terrain d'entente. Dans de tels cas, des valeurs quantitatives facilement déterminées (telles que la valeur de l'actif) sont utilisées conjointement avec des mesures qualitatives de probabilité d'occurrence et de niveau de risque. En effet, de nombreuses analyses de risque dites quantitatives sont plus précisément décrites comme hybrides.