Vidéo: Blackmagic NAB 2019 Technical Product Overview 2024
Lire sur les raisons pour lesquelles vous pouvez ou devriez photographier plus ou moins de brackets en photographie à plage dynamique élevée (HDR) est une chose. Voyant la différence entre différents nombres de parenthèses de la même scène - et les comparant dans Raw au format JPEG - est encore plus éclairant.
Ces figures présentent une récolte proche de la même scène, traitée en utilisant différents nombres de parenthèses dans différents formats. Le tir final, traité (neuf expositions de TIFF) est montré ici. Pour les exemples à venir, la caméra a été agrandie sur le soleil et la ligne des arbres pour montrer les deux extrêmes du spectre de la lumière et de l'obscurité dans cette scène.
Cette figure illustre une tonalité d'image HDR mappée à partir de crochets JPEG. Portez une attention particulière au soleil, aux rayons de lumière, aux nuages, au sommet des arbres et aux ombres dans les arbres.
Ce tableau résume ce qui peut être glané en regardant les différentes nuances de la figure.
Supports | Différence EV | Échelle EV totale | Remarques |
---|---|---|---|
2 | 4. 0 | 4 | Étonnamment bon à distance; postérisé à proximité;
bruyant |
3 | 2. 0 | 4 | Beaucoup mieux; gradations plus douces de la couleur; moins de bruit |
5 | 1. 0 | 4 | Très bien; encore plus lisse et moins de bruit |
5 | 2. 0 | 8 | Meilleure dynamique (regardez les ombres); postérisation (vous devez
zoomer de plusieurs façons pour le voir) et bruit problèmes |
7 | 1. 0 | 6 | Très bonne plage dynamique, moins de bruit |
9 | 1. 0 | 8 | Meilleure qualité d'image; meilleure plage dynamique avec le moins de problèmes |
Dans l'ensemble, les fichiers JPEG fonctionnent bien. Si vous regardez l'image globale par rapport à cette zone agrandie, ils semblent tous très bien. Si c'est votre intention, vous n'avez pas besoin d'en faire trop. Si vous photographiez plus de supports à une distance EV plus faible, le bruit diminue et vous obtenez une gradation plus fluide entre les couleurs.
Cette figure illustre la même scène créée à partir de parenthèses prises dans Raw et converties au format TIFF. Comparez chaque ensemble d'images en termes de nombre de parenthèses et de leur différence EV. Assurez-vous de comparer des images similaires entre JPEG et TIFF.
Ce tableau résume les différences entre le nombre de parenthèses créées à partir des expositions brutes converties en fichiers TIFF 16 bits.
Consoles | Différence EV | Échelle EV totale | Remarques |
---|---|---|---|
2 | 4. 0 | 4 | Meilleure portée que les JPEG comparables; plus lisse; certains problèmes de bruit |
3 | 2. 0 | 4 | Une nette amélioration par rapport à 2 expositions; un peu bruyant |
5 | 1.0 | 4 | Très bien; moins de bruit |
5 | 2. 0 | 8 | Grande plage dynamique; moins de bruit |
7 | 1. 0 | 6 | Lisse; beau |
9 | 1. 0 | 8 | Excellente plage dynamique; très faible niveau de bruit |
Même au niveau le plus bas, les fichiers TIFF 16 bits (à partir de Raw) sont plus performants que les JPEG, car il y a plus de plage dynamique inhérente à un format TIFF 16 bits qu'à un format JPEG 8 bits. La différence est-elle brisée? Pas vraiment, mais si vous cherchez l'image de la plus haute qualité qui puisse être imprimée à une plus grande taille, les fichiers TIFF font vraiment une différence.
L'amélioration de la qualité des fichiers TIFF reflète celle des fichiers JPEG. Plus vous avez de parenthèses, plus la plage dynamique que vous capturez est grande. La prise de vue avec une différence EV plus faible (+/- 1.0 EV) entraîne moins de bruit et une combinaison de plusieurs brackets avec de petites différences EV entraîne une couleur plus douce. La différence entre cinq expositions tirées à +/- 1. 0 EV plutôt que +/- 2. 0 EV montre très bien ce compromis.
L'essentiel est de tirer autant de brackets en Raw que possible avec une petite différence EV si vous voulez la meilleure qualité. Trois parenthèses à +/- 2. 0 et cinq parenthèses à +/- 1. 0 EV sont bons pour la plupart des situations. Utilisez des fichiers JPEG si vous voulez une bonne image mais ne vous souciez pas d'obtenir la meilleure qualité possible.