Vidéo: Configuration du protocole DHCP sur un routeur Cisco 2024
Avec un petit réseau statique avec un routeur et 2 ordinateurs, vous pouvez besoin d'ajouter un deuxième routeur. Vous ne mettez aucun ordinateur sur le segment du milieu; vous rencontreriez cette configuration typique si vous deviez louer un lien privé ou un circuit virtuel à partir de votre compagnie de téléphone ou si vous étiez en train de router sur une connexion de backbone interne sur votre réseau.
Dans ce cas, les réseaux que vous souhaitez router (contenant Computer1 et Computer2 ) ne sont pas directement connectés à un seul routeur; Au contraire, un segment est directement connecté à chaque routeur de votre réseau. Notez que vous devez normalement configurer chaque ordinateur pour utiliser le routeur local comme passerelle par défaut, ce qui est attendu dans ce scénario.
Lorsque vous émettez une commande telle que ping pour tester la connexion à l'ordinateur distant dont l'adresse IP est 192. 168. 5. 10, l'ordinateur exécute le processus ET logique sur votre adresse IP et l'adresse IP distante en utilisant le masque de sous-réseau. Dans ce cas, le processus AND identifie l'adresse de destination en tant qu'adresse distante.
Dans tous les cas où l'adresse est distante, l'ordinateur consulte sa table de routage locale. Dans ce cas, rien n'est dans la table de routage locale autre que les routes par défaut et la route vers la passerelle par défaut. Comme aucune route n'est plus proche, l'ordinateur utilise la route "catch all" via la passerelle par défaut.
Lorsque la commande ping est exécutée, les résultats ressemblent à ce qui suit. L'erreur peut être que l'hôte de destination est indisponible. Ou il se peut que le réseau de destination entier soit indisponible parce que le routeur à 192. 168. 1. 1 ne sait pas comment se rendre au segment de réseau de destination.
C:> ping 192. 168. 5. 10 Pinging 192. 168. 5. 10 avec 32 octets de données: Réponse de 192. 168. 1. 1: Hôte de destination inaccessible. Réponse de 192. 168. 1. 1: hôte de destination inaccessible. Réponse de 192. 168. 1. 1: hôte de destination inaccessible. Réponse de 192. 168. 1. 1: hôte de destination inaccessible. Statistiques Ping pour 192. 168. 5. 10: Paquets: Envoyés = 4, Reçus = 0, Perdus = 4 (perte de 100%), Temps d'aller-retour approximatifs en milli-secondes: Minimum = 0ms, Maximum = 1ms, Moyenne = 0ms
Le code suivant fait deux choses. Tout d'abord, il permet le routage sur le routeur, ce qui est nécessaire même pour avoir un routage sur le réseau à deux segments (ce n'est pas un paramètre par défaut, vous devez indiquer à un routeur de router lorsqu'il y a plusieurs interfaces). Deuxièmement, il ajoute une route au segment de réseau 192. 168. 5. 0 (voir la figure 4-2 pour une illustration).
Router1> enable Mot de passe: Router1 # configure terminal Entrez les commandes de configuration, une par ligne. Terminez avec CNTL / Z. Router1 (config) #ip routage Router1 (config) #ip route 192. 168. 5. 0 255. 255. 255. 0 192. 168. 3. 2 Router1 (config) #exit
Lorsque vous utilisez le > commande ping , l'ordinateur distant à 192. 168. 5. 10, vous recevez une erreur légèrement différente. L'erreur suivante peut avoir plusieurs causes. En général, l'erreur Demande de délai dépassé signifie que les routeurs savent comment acheminer les données à leur destination (sinon, vous avez les erreurs de destination de l'utilisation précédente de ping ), ou au moins ils pensent qu'ils le font. C:> ping 192. 168. 5. 10 Pinging 192. 168. 5. 10 avec 32 octets de données: La requête a expiré. La demande a expiré. La demande a expiré. La demande a expiré. Statistiques Ping pour 192. 168. 5. 10: Paquets: Envoyés = 4, Reçus = 0, Perdus = 4 (perte de 100%), Temps d'aller-retour approximatifs en milli-secondes: Minimum = 0ms, Maximum = 1ms, Moyenne = 0ms
Si vous rencontrez un problème avec vos tables de routage, un routeur utilisant la passerelle par défaut plutôt que la route statique que vous auriez dû configurer, vous pouvez voir l'erreur précédente car les routeurs pensent pouvoir acheminer les données jusqu'à leur destination.
Vous pouvez également voir cette erreur si les routes vers le réseau de destination sont correctes, mais que les routeurs sur le chemin inverse ne sont pas correctement configurés. La commande
traceroute peut vous donner un peu plus d'informations sur la nature de l'erreur. Dans l'exemple suivant, la version Windows de traceroute ( tracert ) est configurée pour tracer l'itinéraire pour seulement quatre sauts en utilisant l'option -h 4 pour modifier le commander. D: utils> tracert -h 4 192. 168. 5. 10 Tracer l'itinéraire jusqu'à 192. 168. 3. 1 sur un maximum de 30 sauts 1 <1>
Ce code indique seulement que la table de routage de votre ordinateur est correct et que vous avez transmis les données à votre routeur local. Est-ce que votre routeur sait où aller à partir de là? Vous ne pouvez toujours pas être sûr. Vous pouvez vous connecter à votre routeur et vérifier l'itinéraire, puis vous pouvez utiliserping pour tester le routeur de destination et essayer d'utiliser traceroute pour tester l'adresse de destination, qui vous montre le routeur route vers la destination: Router1> enable Mot de passe: Router1 # show ip route statique S 192. 168. 5. 0/24 [1/0] via 192. 168. 3. 2 Router1 # ping 192. 168. 3 2 Tapez la séquence d'échappement pour annuler. Envoi de 5 échos ICMP de 100 octets à 192. 168. 3. 2, timeout est de 2 secondes:! ! ! ! ! Le taux de réussite est de 100% (5/5), aller-retour min / moy / max = 1/1/4 ms Router1 # traceroute 192. 168. 5. 10 Tapez la séquence d'échappement pour annuler. Traçage de l'itinéraire à 192. 168. 5. 10 1 192. 168. 3. 2 0 msec 0 msec 4 msec 2 192. 168. 5. 10 0 msec 4 msec 0 msec
Si vous utilisez ces commandes au routeur, dans mon casRouter1 , vous pouvez recevoir des réponses, mais vous ne pouvez pas obtenir des réponses de Computer1 , qui est derrière Router1 . Parce que les commandes fonctionnent à partir de Router1 , vous pouvez être sûr que Router1 a les routes appropriées. Pensez à la différence entre les adresses sources utilisées pour
Computer1 et Router1 . Pour Router2 et Computer2 , l'adresse source de Computer1 est 192. 168. 1. 10 et Router1 est 192. 168. 3. 1. Donc l'adresse source est la différence, parce que Router2 sait comment arriver à 192. 168. 3. 1, mais ne sait pas comment arriver à 192. 168. 1. 10. < Le résultat net est que vous ne pouvez pas communiquer de Ordinateur1
à Ordinateur2 , mais quelle est la véritable raison? Avec le test qui a été fait, la route vers le réseau 192. 168. 5. 0/24, donc le problème est avec le voyage de retour. En fait, si vous deviez utiliser la commande ping
sur Computer2 pour tester l'adresse de Computer1 , vous verriez la même chose que vous avez vue lorsque exercice démarré - les résultats seraient Destination net inaccessible ou Destination host inaccessible . La solution consiste à mettre en place l'itinéraire correct pour que ces données reviennent à Computer1 et à s'assurer que le routage IP est activé pour vous donner un réseau qui ressemble à la figure suivante. Comme le dernier test s'est terminé avec succès, vous êtes sûr que la commande ip routing
a déjà été exécutée en mode de configuration globale, car si elle n'était pas activée, vous n'auriez reçu aucun résultat. Router2> enable Mot de passe: Router2 # configure terminal Entrez les commandes de configuration, une par ligne. Terminez avec CNTL / Z. Router2 (config) #ip routage Router2 (config) #ip route 192. 168. 1. 0 255. 255. 255. 0 192. 168. 3. 1 Router2 (config) #exit Maintenant, pour tester la connexion, revenez à l'utilisation originale de la commande
pingpour tester ce qui a été fait au tout début. Le résultat est maintenant réussi. Vous avez maintenant un itinéraire valide vers et depuis le réseau 192. 168. 5. 0/24. C:> ping 192. 168. 5. 10 Pinging 192. 168. 5. 10 avec 32 octets de données: Réponse de 192. 168. 5. 10: bytes = 32 time = 1ms TTL = 253 Réponse de 192 168. 5. 10: octets = 32 fois <1ms> Lorsque vous examinez à nouveau le
tracert, le succès! C:> tracert -h 4 192. 168. 5. 10 Tracing route to 192. 168. 5. 10 sur un maximum de 4 hops 1 <1> Le routage est maintenant configuré pour un petit réseau.
Au fur et à mesure que le réseau se développe, il deviendra plus complexe avec plus de routes à configurer et à gérer.
