Problèmes pratiques de lecture SAT: Inférence Questions - dummies

L'examen Compréhension de lecture SAT contient souvent des questions d'inférence, dans lesquelles vous faites certaines conclusions en fonction de ce que vous avez lu. Après avoir lu le passage suivant, vous devrez déduire l'opinion de l'auteur sur un sujet discuté dans le passage, et aussi identifier la phrase du passage qui explique le mieux votre conclusion.

Passage de lecture

Les questions 1 et 2 sont basées sur les informations suivantes. Lisez le passage et répondez à chaque question en fonction des informations énoncées ou implicites dans le passage.

Le passage suivant est un extrait de GRE For Dummies, 8e édition, de Ron Woldoff et Joe Kraynak (Wiley).

Une étude clé a montré que la teneur en matière organique d'un sol peut être modifiée à une profondeur de 10 cm ou plus par une chaleur intense du feu de camp. Jusqu'à 90% de la matière organique d'origine peuvent être oxydés dans les 1,1 cm supérieurs du sol. Dans la surface 10 cm, la perte de matière organique peut atteindre 50 pour cent si le sol est sec et la température dépasse 250 degrés. (1) La perte de matière organique réduit la fertilité du sol et la capacité de rétention d'eau et rend le sol plus sensible au compactage et à l'érosion.

Les sols sablonneux atteignent des températures plus élevées et retiennent la chaleur plus longtemps que les sols argileux dans des conditions de combustible, d'humidité et de climat similaires. De ce point de vue, il est souhaitable de localiser les terrains de camping dans une région où l'on retrouve de la terre limoneuse ou argileuse. Cependant, les sols sableux sont moins susceptibles d'être endommagés par le compactage et sont plus souhaitables pour les terrains de camping de ce point de vue.

(2) Une couche hydrofuge peut être créée dans un sol par la chaleur du feu de camp. Cette condition a été notée seulement dans les sols sablonneux où la température est restée inférieure à 350 degrés pendant la combustion du feu de camp. Les feux de camp produisent souvent des températures supérieures à ce niveau. En comparaison, les feux de forêt sont un événement de courte durée, et les températures du sol produites sont plus susceptibles de créer des conditions induisant une répulsion à l'eau. La plus grande étendue des incendies de forêt en fait une menace plus sérieuse que les feux de camp en ce qui concerne la répulsion des sols et de l'eau.

Si le sol restait humide pendant toute la durée du feu de camp, l'augmentation de la capacité calorifique du sol et la chaleur de la vaporisation de l'eau ont maintenu la température du sol au-dessous de 100 degrés. (3) A cette température, il y a eu peu de perte de matière organique et aucune hydrophobie n'a été créée. Pour les zones où le sol reste très humide, les feux de camp ont probablement peu d'effet sur les propriétés du sol.

Des études montrent que les combustibles résineux brûlent plus vite et produisent moins de chaleur dans le sol que les combustibles durs dans les mêmes conditions. L'orme et le mesquite étaient les combustibles les plus brûlants et les plus durables testés. Dans les régions où l'on dispose d'un choix de combustibles, l'utilisation de combustibles résineux devrait être encouragée afin de minimiser l'effet des feux de camp sur les propriétés du sol.

En limitant le site d'incendie à la même zone, les effets des feux de camp sur le sol d'un terrain de camping peuvent être atténués, même si des foyers permanents en béton ne sont pas installés. De cette manière, les effets nocifs sont limités à une zone minimale. Si les feux de camp sont autorisés au hasard par l'utilisateur, les effets nuisibles ont tendance à s'étendre sur une plus grande partie du terrain de camping. Le placement d'un anneau de feu de pierre dans l'emplacement choisi est un moyen d'atteindre l'objectif.

(4) Ces données appuient la décision d'installer des foyers permanents dans de nombreuses régions et de restreindre l'utilisation des feux de camp ailleurs dans le parc. Cela élimine les effets néfastes des feux de camp sur le sol et permet au terrain de camping d'être situé sur un sol sablonneux avec une faible compactibilité et un bon drainage.

Questions pratiques

1. Les auteurs seraient plus susceptibles d'être d'accord avec lequel des énoncés suivants?

   A. Les feux de camp devraient être interdits comme destructeurs du sol des terrains de camping.

   B. La matière organique diminue l'érosion des sols.

   C. Le sol argilo-limoneux est préférable au sol sablonneux pour les terrains de camping.

   D. Les feux de camp ne brûlent pas dans les zones humides.

2. Quelle phrase soutient le mieux la réponse à la question précédente?

   A. Phrase 1 ("La perte … érosion.")

   B. Phrase 2 («Un feu de camp … hydrofuge.»)

   C. Phrase 3 ("À cette température … créée.")

   D. Phrase 4 ("Ces données … le parc.")

Réponses et explications

1. La bonne réponse est Choix (B).

   La dernière phrase du premier paragraphe indique que la perte de matière organique réduit la capacité de rétention d'eau et rend le sol plus vulnérable à l'érosion. Le choix (A) est erroné parce que les auteurs soutiennent le contrôle des feux de camp, et non les interdire. Le choix (C) est faux car la discussion porte sur les feux de camp, pas sur les campings. Le choix (D) est mauvais parce que les feux de camp brûlent sur des sols humides.

2. La réponse correcte est Choix (A).

   Cette phrase indique que la perte de matière organique rend le sol plus vulnérable à l'érosion.