10 Controverses sur le Cricket - des mannequins

Aussi régulier que le mouvement d'horlogerie, la controverse de quelques années éclate sur le sport du cricket. Parfois, la survie du test de cricket a été remise en question, mais à maintes reprises, le jeu s'est arrêté. Voici quelques-unes des grandes controverses qui ont façonné l'histoire du cricket.

Bodyline: Le plus grand du lot

Quand l'équipe de cricket anglaise a fait le tour de l'Australie en 1932-33, ils ont eu un énorme problème nommé Donald Bradman. L'Australien avait mis le bowling de l'Angleterre à l'épée dans les séries de tests précédents et était prêt à le faire à nouveau. Pour contrer l'as de l'Australie dans le peloton, le capitaine anglais Douglas Jardine a adopté la tactique bodyline .

Cela impliquait des quilleurs rapides visant des livraisons à courte distance sur le corps du batteur. L'idée était que dans un effort de se défendre, le batteur frapperait la balle en l'air à un troupeau de fielders situé près de ses jambes, qui prendrait une prise et congédier le batteur.

Du point de vue des résultats, cette tactique a fait des merveilles. L'Angleterre a reconquis les Ashes (le trophée le plus célèbre du cricket) et les performances de Bradman sont passées de l'extraordinaire à la très bonne.

Mais le bodyline était un désastre de relations publiques. Les joueurs ont été gravement blessés et les Australiens ont été si furieux qu'à un moment donné il y avait la possibilité que le pays se retire du Commonwealth. Bodyline a aigri les relations anglo-australiennes depuis et a conduit à un changement de règle limitant le nombre de championnats proches qu'un capitaine peut placer derrière l'arbitre de jambe carrée à seulement deux. À long terme, l'événement n'a pas arrêté Bradman. Il a continué à dominer les concours entre les deux pays jusqu'à sa retraite en 1948.

L'affaire Hansie Cronje

Hansie Cronje était l'icône du cricket sud-africain dans les années 1990. Il était le capitaine de l'équipe nationale et semblait incarner tout ce qui a fait le succès du cricket sud-africain. Il était dur, intransigeant, a profité de son talent et était un capitaine de crackerjack, obtenant le meilleur de ses coéquipiers - à ce qu'il semblait.

Mais il s'est avéré que Cronje avait accepté les paiements des bookmakers dans un scandale de matchs truqués qui a secoué le monde du cricket.

Cronje a abandonné le capitanat en disgrâce, et a été banni à vie en 2000. Le cricket sud-africain a été laissé pour lécher ses blessures.

L'histoire de Cronje a été tragiquement terminée lorsque Cronje a été tué dans un accident d'avion en 2002. Le nom de Cronje, bien que vénéré par certains en Afrique du Sud, est devenu synonyme de tout ce qui touche au sport et au bookmaking.

Argumenter avec l'arbitre: la débâcle de Shakoor Rana

C'était une journée chaude à Karachi en 1987 quand le monde du cricket anglais a été renversé.La raison? Une grande rangée flamboyante a éclaté sur quelque chose de très trivial entre le capitaine de l'Angleterre Mike Gatting et l'arbitre du Pakistan Shakoor Rana.

Rana avait laissé entendre que Gatting trichait en déplaçant un voltigeur derrière le dos du batteur alors que le joueur de bowling, Eddie Hemmings, était en train de jouer au bowling. Le lendemain, les arbitres ont refusé de prendre le terrain jusqu'à ce que Gatting s'excuse.

Finalement, Gatting a dit désolé et le match a continué. Mais les relations entre l'Angleterre et le Pakistan ont été gâchées. En fait, l'Angleterre n'est pas retournée au Pakistan pour encore 13 ans.

Gatting a été limogé en tant que capitaine de l'Angleterre l'été suivant - pour avoir une boisson de fin de soirée avec une barmaid - et Rana a finalement disparu dans l'obscurité.

L'argument avait cependant un avantage. Il a aidé à accélérer l'introduction d'un panel d'arbitres neutres organisé par l'instance dirigeante du jeu, l'International Cricket Council (ICC). Cette escouade de crack des arbitres voyage autour de l'arbitrage dans tous les matches joués entre les équipes nationales. Le panel des arbitres neutres a contribué à apporter un nouveau respect pour les lois du jeu autour du globe.

Tournées de rebelles en Afrique du Sud

L'interdiction de 21 ans de l'Afrique du Sud sur le cricket international en raison de ses lois sur l'apartheid était une plaie qui a déclenché une controverse après la controverse. Quand l'Afrique du Sud a été envoyée dans le désert de cricketing après l'accord de Gleneagles en 1970, les autorités de cricket du pays ne l'ont pas prise pour couchée. Ils ont commencé à recruter de grands joueurs internationaux d'Angleterre, d'Australie et des Antilles pour faire partie d'équipes quasi-nationales.

Tout au long des années 1980, ces «tournées rebelles», telles qu'elles ont été baptisées, ont plongé le monde de la cricket dans le chaos. Les joueurs ont été autorisés à travailler en Afrique du Sud en tant qu'individus - en tant qu'entraîneurs et en jouant pour des clubs locaux - mais n'ont pas été autorisés à participer à ces tournées. Beaucoup de grands joueurs ont vu cela comme une anomalie et ont été heureux de prendre les gros tas d'argent sud-africain qui leur ont été offerts.

Les autorités de Cricketing en Angleterre, en Australie et aux Antilles se sont battues contre les joueurs rebelles, les interdisant de pratiquer le cricket international et, dans certains cas, mettant fin à leur carrière internationale. Les tournées se sont toutefois poursuivies jusqu'à ce que les protestations du mouvement anti-apartheid en Afrique du Sud aident à les arrêter. En 1989, une équipe de joueurs de cricket de l'ex-Angleterre commandés par Mike Gatting a fait une tournée en Afrique du Sud et a été accueillie par de grandes manifestations. Les joueurs étaient clairement au-dessus de leurs têtes et la tournée a été annulée tôt. En l'espace de deux ans, le vent politique du changement a renversé Nelson Mandela au pouvoir et a fait tomber le système raciste de l'apartheid. L'Afrique du Sud a été réadmise au cricket international en 1991.

Cirque de cricket de Kerry Packer

Dans les années 1970, le sort d'un joueur de cricket international n'était pas heureux, car on demandait aux joueurs de jouer et de jouer pour leur pays pour les arachides. Kerry Packer, le magnat australien des médias, voulait diffuser du cricket sur sa chaîne de télévision, mais avait été repoussé par l'Australian Cricket Board.Packer a décidé d'un geste audacieux; il paierait aux meilleurs joueurs du monde un salaire correct pour tourner le dos au test de cricket et venir jouer dans une série de super tests et de matches d'une journée en Australie.

Le capitaine de l'équipe anglaise, Tony Greig, a aidé à recruter les stars du cirque de cricket de Packer et ce qui est devenu connu sous le nom de World Series Cricket est né.

World Series Cricket a eu lieu entre 1977 et 1979 et est largement reconnu comme étant de très haut niveau, impliquant les meilleurs joueurs du monde entier; y compris plusieurs grands joueurs de cricket sud-africains.

Au début, les autorités de cricket fuddy-duddy ont réagi avec colère et consternation à World Series Cricket, en interdisant les joueurs qui s'étaient inscrits. Mais dans une célèbre affaire judiciaire, le Test and County Cricket Board, qui dirigeait le cricket anglais à l'époque, fut reconnu coupable de restriction du commerce. Ce qui devint bientôt apparent, c'est que les seuls perdants de cette confrontation mexicaine seraient le jeu de cricket et les spectateurs. Assez bientôt, Packer a été vendu les droits de diffuser le cricket en Australie et World Series Cricket a été liquidée. Cependant, il a conduit à des innovations intéressantes telles que les vêtements colorés et les concours d'une journée.

L'affaire Basil D'Oliveira

Basil D'Oliveira était un bon joueur, un batteur courageux et percutant, et un joueur de bowling précis à vitesse moyenne. «Dollie», comme on l'appelait affectueusement, était originaire d'Afrique du Sud, mais parce qu'il était défini comme «coloré» par les règles racistes de l'apartheid en Afrique du Sud, il ne pouvait représenter le pays de sa naissance. Alors il est venu en Angleterre pour jouer. Il s'est rapidement retrouvé sélectionné pour l'équipe de cricket de l'Angleterre et a réalisé plusieurs brillantes performances.

Pourtant, lors de l'annonce de l'équipe en tournée en Afrique du Sud en 1969, il n'a pas été nommé, bien qu'il ait marqué un total de 158 points lors du match précédent. Des accusations ont été proférées que les autorités de cricket anglaises avaient cédé à la pression de l'Afrique du Sud, qui serait en colère si Dollie tournait.

Une blessure à l'un des tournées anglaises a signifié que Dollie a été enrôlé dans l'équipe pour visiter l'Afrique du Sud. Le gouvernement sud-africain a réagi furieusement, exigeant qu'il soit retiré. Le résultat a été que la tournée a été annulée et en 1970, l'Afrique du Sud est entrée dans la nature sauvage de cricket pendant 21 ans. Ironie du sort, juste au moment de l'exil, l'Afrique du Sud avait produit sa meilleure équipe qui venait de battre l'Australie dans une série d'essais.

Mélange de politique et de cricket: Zimbabwe

De grands espoirs se sont répandus lorsque le Zimbabwe a été admis dans le club des pays de test en 1991. L'équipe de cricket zimbabwéenne avait bien performé en Coupe du monde de cricket. Au début, la décision d'admettre le Zimbabwe semblait justifiée. L'équipe n'a pas mis le feu au monde de cricket mais elle a tenu bon, en particulier lors des matches de tests à domicile.

Mais à la fin des années 1990 et au-delà, alors que la situation politique et économique s'aggravait au Zimbabwe, les normes de cricket dans le pays sont entrées en chute libre.

Le régime de Mugabe a pris le contrôle du cricket zimbabwéen et l'accusation a été levée que des sélections étaient faites sur des raisons raciales; cette fois les joueurs noirs sont favorisés par rapport à leurs homologues blancs.

Les petits groupes de joueurs de premier ordre, principalement blancs, sont rapidement devenus désillusionnés et le pays a commencé à perdre énormément de terrain. En outre, quelques joueurs, dont Henry Olonga, le joueur de bowling rapide, ont décidé de protester contre la détérioration de la situation politique du pays - caractérisée par de prétendues violations des droits de l'homme et le truquage des élections - en portant des brassards noirs sur le terrain. Olonga a reçu des menaces et a quitté le pays peu de temps après.

Pendant un certain temps, le Zimbabwe a été suspendu du cricket international, puis réadmis. Mais il est juste de dire que le jeu au Zimbabwe est toujours dans la tourmente.

Face au tourbillon: le bowling rapide des Indes occidentales

Dans les années 1970 et 1980, les Antilles régnaient en maître. Ils ont battu tout le monde, y compris l'Australie. Mais la manière dont ils se sont battus contre leurs adversaires a fait l'objet d'une controverse. Les Antilles ont été bénis avec une foule de quilleurs rapides au cours de plusieurs années: Michael Holding, Andy Roberts, Colin Croft, Joel Garner, Malcolm Marshall, Courtney Walsh et Curtley Ambrose.

Tous ces quilleurs étaient des grands, capables de délivrer la balle à des vitesses supérieures à 90 mph. Les équipes ont toujours eu des quilleurs rapides, mais jamais un pays n'a eu autant de chance d'en avoir autant en même temps. Par conséquent, sous les capitaines successifs Clive Lloyd et Vivian Richards, les Antilles déploieraient quatre quilleurs rapides qui, à tour de rôle, effaroucheraient la lumière du jour des batteurs. Vous pouvez penser que rien ne va pas avec cela, mais les ex-joueurs et les autorités de cricket du monde entier ont une perspective différente.

Les quilleurs rapides des West Indies mettaient une éternité à faire le décollage - souvent, ils avaient du mal à faire du bowl plus de 11 ou 12 à l'heure. Beaucoup de gens considéraient ces taux de lenteur ennuyeux. De plus, les équipes de frappeurs ont trouvé qu'il était incroyablement difficile de marquer des points en raison du rythme des livraisons, se battant régulièrement pour marquer 200 points dans une journée de jeu. Certains joueurs ont également estimé que le bowling ciblait souvent le corps du batteur, ce qui revenait en fait à l'intimidation.

Pour de nombreux amateurs de cricket, la période de domination des Antillais fut un long bâillement. Même les fans des Antilles agaçaient l'établissement de cricket en Angleterre, soufflant des cornes et battant des tambours alors qu'ils regardaient leurs héros triompher. En fait, chaque fois que l'équipe de cricket des Antilles visitait l'Angleterre dans les années 1970 et 1980, les pages des journaux nationaux étaient remplies de missives de colonels à la retraite qui ordonnaient aux arbitres de se montrer stricts.

Le scandale des «spots»

Lors du quatrième et dernier test de la série de tests England v Pakistan à Lord's 2010, le jeune quilleur rapide Mohammad Amir se présente dans un bol, et il joue un no-ball; alors il bols une autre no-ball, et puis une troisième. Ce n'était pas un hasard: Amir agissait sur les instructions de son capitaine.

L'ensemble de l'épisode avait été monté par un journaliste du tabloïd du journal News of the World qui avait persuadé les trois joueurs pakistanais Salman Butt (le capitaine) et les quilleurs Mohammed Asif et Mohammad Amir pour modifier leur performance pour de l'argent. L'idée était de fixer le résultat de livraisons spécifiques afin que l'argent puisse être tiré du marché des paris ponctuels.

Quelle que soit la façon dont vous le coupiez, c'était une tentative de frauder les bookmakers et de discréditer le jeu plus large du cricket. Les trois joueurs ont été bannis du cricket pour des périodes différentes, mais plus sérieusement, ils ont été jugés devant un tribunal anglais pour conspiration en vue de tricher au jeu et conspiration pour accepter des paiements frauduleux, et en novembre 2011, des peines d'emprisonnement de 30 mois ont été prononcées. Butt, un an pour Asif, six mois pour Amir et deux ans huit mois pour l'homme d'affaires Mazhar Majeed, pour son rôle dans le syndicat.

À la suite du scandale, l'International Cricket Council a inscrit 80 matchs antérieurs - à la fois en un jour et sous forme de test - sur une liste de ceux pour lesquels il y avait peut-être eu une activité suspecte. De plus, le fléau de la tache a récemment pris de l'ampleur dans la ligue indienne, avec plusieurs joueurs de haut niveau accusés. Le bon côté, c'est qu'il semble enfin que, après le scandale des spots et celui de la précédente affaire Hansie Cronje, le jeu du cricket se réveille aux dangers de l'attrait des bookmakers et des joueurs professionnels.

Gentlemen v Joueurs

Pendant une grande partie de l'histoire du cricket anglais, il existait un type de discrimination de classe entre les Gentlemen - qui étaient des amateurs - et les Players, qui étaient des professionnels. Les Messieurs ont obtenu des vestiaires en peluche et, comme ils étaient souvent membres de la noblesse terrienne, ont été traités avec déférence étant appelé «Monsieur» sur les cartes de pointage. S'ils avaient un titre plus grand comme «Monsieur», «Seigneur» ou «L'honorable», ils s'appelaient ainsi. Les joueurs, en revanche, étaient en grande partie de la classe ouvrière et ne pouvaient pas se permettre de jouer au jeu pour s'amuser - ils avaient besoin d'argent froid et dur. Ils ont dû se contenter de changer dans les dépendances et ont été mentionnés par leur nom de famille et initiale sur le tableau de bord.

Mais tout ce snobisme de classe n'a pas empêché l'amateurisme de "faux". Le plus gros amateur du lot était le batteur anglais WG Grace. Il réclamerait des «dépenses» qui étaient à peu près le double de ce que le joueur le mieux payé recevrait pour un match. Mais en tant que meilleur batteur d'Angleterre, il savait qu'il pourrait ajouter des milliers de spectateurs.

Finalement, en 1881, les joueurs ont eu marre de cet amateurisme factice et certains ont mis en scène une grève. La grève n'a pas duré et les joueurs sont retournés au travail mais le point a été fait et progressivement au cours des années la séparation entre Gentlemen et Joueurs a disparu. Aujourd'hui, aucun amateur ne joue pour le pays ou le pays.