Praxis Core Prep: Comment répondre Long Passage ?? Les questions - les nuls

questions «si» (ainsi nommées parce qu'elles commencent généralement par «Si elles étaient trouvées que … ") sont comme des questions argument / support sur le Praxis Core, seulement au lieu de demander comment un détail du passage est utilisé pour soutenir l'argument de l'auteur, ils demandent comment un détail ou un fait qui est pas le passage affecterait l'argument de l'auteur si il a été trouvé vrai.

Le but de ces questions est qu'elles démontrent une pensée logique avancée - c'est-à-dire qu'elles montrent que le testeur comprend parfaitement le poids et les implications de l'argumentation sur un plan abstrait, plutôt que de simplement montrer que le test preneur comprend les mots exacts du passage.

Si il a été constaté que le défendeur dans un procès pour meurtre a un frère jumeau, à quel point cela affaiblirait le dossier de l'accusation? "La réponse serait que le dossier de l'accusation serait affaibli s'il reposait uniquement sur des témoignages oculaires, mais qu'il ne serait pas affaibli s'ils avaient des empreintes digitales, parce que les jumeaux se ressemblent mais n'ont pas les mêmes empreintes digitales.

Ne vous inquiétez pas - les questions sur le test n'impliquent pas de connaissances extérieures; ils ne traitent que des informations qui vous sont fournies dans le passage et des questions elles-mêmes. (Donc si, dans l'exemple donné ici, ils voulaient que vous basiez votre réponse sur le fait que les jumeaux n'ont pas d'empreintes digitales identiques, le passage vous le dirait.) Ceci est juste un exemple de ce que l'on entend par "si "Question.

Si vous êtes doué pour le raisonnement logique, vous serez peut-être heureux de répondre aux questions «si». Mais si vous n'êtes pas si attiré par le raisonnement logique, soyez assurés qu'il existe des moyens simples, étape par étape, d'éliminer les mauvaises réponses à une question «si», comme il en existe pour les autres types de questions.

Les questions "Si" sont de deux types. Dans le premier type, la question vous donne un détail, et les choix de réponse sont des moyens possibles que le détail peut affecter l'argument. Gardez à l'esprit qu'il n'y a que

trois façons dont un détail donné peut affecter un argument: Il peut le supporter.

• Cela peut l'affaiblir.

• Cela ne peut avoir aucun effet.

• Cependant, la question doit avoir

cinq choix, donc les choix peuvent impliquer des questions de degré: «Le fait donné prouve complètement l'argument», «Le fait donné soutient légèrement l'argument», «Le le fait réfute complètement l'argument, "" Le fait donné mine un peu l'argument ", et" Le fait donné n'a aucun effet sur l'argument." " Si "des questions apparaissent aussi souvent en référence à des passages qui comparent des extraits de deux auteurs.

Les choix de réponse peuvent être quelque chose comme "Le fait donné soutient l'auteur du passage 1," "Le fait donné mine l'auteur du passage 1," "Le fait donné soutient l'auteur du passage 2," "Le fait donné mine l'auteur de Passage 2, "et" Le fait donné n'a aucun effet sur l'argument de l'un ou l'autre auteur. "

Le deuxième type de question" si "inverse cette dynamique. Au lieu de vous fournir un seul détail et de vous donner cinq choix sur la façon dont le détail affecte l'argument, ce type de question «si» vous demande d'identifier lequel des cinq détails possibles soutient ou sape l'argument.

La manière d'aborder une telle

inversion si question est de commencer par comprendre qu'un détail doit être à propos de la même chose que l'argument pour avoir un effet sur celui-ci d'une façon ou d'une autre. Donc, votre première étape consiste à éliminer tous les choix qui ne sont pas liés. Après avoir éliminé les choix de réponse qui n'ont aucun effet dans un sens ou dans l'autre (sauf si on vous demande d'identifier le détail qui a

pas d'effet , ce qui est rare, mais possible), l'étape suivante consiste à rechercher des points qui sont cohérents avec ou mutuellement exclusifs à le point de vue de l'auteur. Un détail ou un fait cohérent avec le point de vue de l'auteur (un détail qui serait ou pourrait être vrai si l'auteur a raison) soutient cet argument, et un détail ou un factoïde qui est mutuellement exclusif (c'est-à-dire être vrai en même temps que) le point de vue de l'auteur le mine.